नशे में धुत होमगार्ड से फायरिंग कराने, पहले से गोलियों का इंतजाम करने और कथित नेटवर्क को भूमिगत करने के दावों से उलझा मामला; जांच में कई अहम सवाल
नालंदा, बिहार। उत्पाद विभाग के ईआईबी (इकोनॉमिक इंटेलिजेंस ब्यूरो) के सिपाही अजीत कुमार पर हुई फायरिंग का मामला अब केवल विभागीय कार्रवाई या अचानक हुए विवाद तक सीमित नहीं दिखाई दे रहा है। मामले को लेकर सामने आए दावों में सब इंस्पेक्टर पुष्पा कुमारी, होमगार्ड जवान रिशु और मृतक सिपाही अजीत कुमार के बीच संबंधों, कथित अवैध शराब कारोबार और सरकारी हथियार के इस्तेमाल को लेकर गंभीर सवाल उठाए जा रहे हैं। हालांकि, इन दावों की स्वतंत्र पुष्टि और जांच के निष्कर्ष सामने आना अभी जरूरी है।
अवतार सिंह बिष्ट,हिंदुस्तान ग्लोबल टाइम्स | उत्तराखंड, देश-दुनिया और जन सरोकारों की खबरों पर नजर
तीन साल की करीबी, फिर रिश्तों में टकराव का दावा
सूत्रों के हवाले से दावा किया जा रहा है कि पुष्पा कुमारी और अजीत कुमार पिछले करीब तीन वर्षों से एक-दूसरे के करीबी संपर्क में थे। आरोप है कि अजीत कथित तौर पर पुष्पा के अवैध शराब कारोबार, वसूली और लेन-देन से जुड़े नेटवर्क का प्रबंधन करता था। यह भी दावा किया गया है कि दोनों के बीच निजी संबंध थे और भविष्य में विवाह करने की चर्चा थी।
इन दावों के बीच सबसे बड़ा सवाल यही है कि यदि दोनों के बीच इतने करीबी संबंध थे, तो विवाद किस बात पर बढ़ा और अजीत पर गोली चलने की नौबत कैसे आई? क्या इसके पीछे निजी रंजिश थी, किसी कथित अवैध कारोबार का विवाद था या घटनाक्रम की कोई दूसरी वजह थी? इन सवालों के जवाब जांच के निष्कर्षों से ही स्पष्ट होंगे।
होमगार्ड पर फायरिंग का आरोप, नशे में होने का भी दावा
घटनाक्रम को लेकर सूत्रों के हवाले से बताया गया है कि जिस समय उत्पाद विभाग की टीम शराब तस्करी के संदेह में एक वाहन का पीछा कर रही थी, उस दौरान गाड़ी में मौजूद होमगार्ड जवान रिशु कथित तौर पर नशे में था। आरोप है कि तनाव बढ़ने पर उसने सिपाही दीनानाथ की सरकारी राइफल अपने कब्जे में लेकर ताबड़तोड़ फायरिंग की।
दावा यह भी है कि यह कार्रवाई पुष्पा कुमारी के इशारे पर की गई थी। हालांकि, फायरिंग के पीछे किसकी क्या भूमिका थी, किसने आदेश दिया और गोली किस हथियार से चलाई गई, इसकी पुष्टि पुलिस की जांच, फॉरेंसिक रिपोर्ट और अन्य साक्ष्यों से होना आवश्यक है।
क्या पहले से खरीदी गई थीं गोलियां?
इस मामले में एक और गंभीर दावा सामने आया है। सूत्रों के मुताबिक, फायरिंग से पहले गोलियों का कथित तौर पर अवैध इंतजाम किया गया था। यदि यह दावा जांच में प्रमाणित होता है, तो यह पता लगाना महत्वपूर्ण होगा कि गोलियां किसने खरीदीं, कहां से प्राप्त की गईं और उनका इस्तेमाल किस उद्देश्य से किया जाना था।
सरकारी हथियार और उसके कारतूसों के इस्तेमाल से जुड़े नियमों के उल्लंघन की पुष्टि होने पर मामला और गंभीर हो सकता है। लेकिन केवल आरोपों के आधार पर किसी व्यक्ति की भूमिका को अंतिम रूप से तय नहीं किया जा सकता।
गिरफ्तारी से पहले नेटवर्क को भूमिगत करने का दावा
पुष्पा कुमारी के कथित सहयोगियों के हवाले से यह भी कहा जा रहा है कि गिरफ्तारी से पहले उसने अपने संपर्कों और बिचौलियों को सतर्क कर दिया था। दावा है कि लोगों को कुछ समय के लिए भूमिगत रहने, फोन बंद रखने और पुराने ठिकानों से दूर रहने के निर्देश दिए गए थे।
सूत्रों का यह भी दावा है कि पुष्पा को उम्मीद थी कि वह कुछ महीनों में जमानत पर बाहर आ जाएगी और बाद में दोबारा किसी महत्वपूर्ण थाने या जिले में तैनाती हासिल कर सकती है। इन कथित बातचीत और निर्देशों की पुष्टि के लिए कॉल रिकॉर्ड, संदेशों तथा दूसरे इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों की जांच महत्वपूर्ण हो सकती है।
नवादा की पुरानी पोस्टिंग भी जांच के दायरे में?
प्राप्त विवरण में पुष्पा कुमारी की नवादा में पूर्व तैनाती के दौरान कथित अवैध वसूली का मामला भी उठाया गया है। आरोप लगाया गया है कि उस समय शराब तस्करों से रकम लेने के मामले में उसे पकड़ा गया था, लेकिन बाद में उसके खिलाफ अपेक्षित कार्रवाई नहीं हुई।
इस दावे की पुष्टि के लिए संबंधित विभागीय रिकॉर्ड, शिकायतों, जांच रिपोर्ट और कार्रवाई के आदेशों को देखना आवश्यक है। यदि पहले भी ऐसी शिकायतें दर्ज हुई थीं, तो यह पता लगाना जरूरी होगा कि उन पर क्या कार्रवाई हुई और किसी संभावित अनियमितता को समय रहते क्यों नहीं रोका जा सका।
शराब की बरामदगी और जब्त माल को लेकर भी सवाल
मामले से जुड़े सूत्रों का आरोप है कि शराब तस्करी के खिलाफ कार्रवाई के दौरान बरामद माल की मात्रा को कागजों में कम दिखाने या जब्त शराब को अवैध रूप से बाजार में खपाने की कथित योजना बनाई गई थी। यह भी दावा किया गया है कि कार्रवाई से पहले पुष्पा कुमारी और अजीत कुमार के बीच बातचीत हुई थी।
यदि ऐसा हुआ था, तो जांच में यह स्पष्ट होना चाहिए कि संबंधित वाहन में कितनी शराब थी, वास्तविक बरामदगी कितनी हुई, सरकारी रिकॉर्ड में क्या दर्ज किया गया और जब्त माल का आगे क्या हुआ। जब्ती सूची, केस डायरी, वाहन की तलाशी का रिकॉर्ड और संबंधित अधिकारियों के बयान इन सवालों के जवाब देने में अहम हो सकते हैं।
जेल में बंद पुष्पा के नेटवर्क पर भी नजर रखने की जरूरत
सूत्रों के अनुसार, पुष्पा कुमारी की गिरफ्तारी के बाद उसके कथित संपर्कों और सहयोगियों के बीच बेचैनी है। जेल में उससे मिलने आने वाले लोगों को लेकर भी कई तरह के दावे किए जा रहे हैं। हालांकि, मुलाकातों पर किसी विशेष प्रतिबंध की पुष्टि आधिकारिक जानकारी के आधार पर ही की जानी चाहिए।
जांच एजेंसियों के सामने अब यह पता लगाने की चुनौती है कि क्या इस मामले में केवल व्यक्तिगत विवाद की भूमिका थी या इसके पीछे किसी संगठित नेटवर्क का भी हाथ था। इसके लिए आरोपियों के बयान, कॉल डिटेल रिकॉर्ड, वित्तीय लेन-देन, हथियारों और कारतूसों का हिसाब तथा घटनास्थल से जुटाए गए साक्ष्य महत्वपूर्ण होंगे।
सबसे बड़ा सवाल: क्या विभागीय तंत्र में पहले से थीं खामियां?
यह मामला कई बुनियादी सवाल खड़े करता है। यदि किसी अधिकारी या कर्मचारी के खिलाफ पहले से गंभीर शिकायतें थीं, तो उनकी जांच किस स्तर पर हुई? सरकारी हथियार का कथित दुरुपयोग कैसे हुआ? क्या संबंधित विभाग को किसी संभावित अनियमितता की जानकारी थी? और यदि जानकारी थी, तो समय रहते कार्रवाई क्यों नहीं की गई?
इन सवालों के जवाब केवल बयानबाजी से नहीं, बल्कि निष्पक्ष जांच और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आधिकारिक रिकॉर्ड से मिलने चाहिए। किसी भी आरोपी को दोषी ठहराने का अंतिम आधार अदालत में प्रस्तुत साक्ष्य और न्यायिक प्रक्रिया ही होगी।
हिंदुस्तान ग्लोबल टाइम्स की पड़ताल का केंद्र यही है: अजीत कुमार पर हुई फायरिंग के पीछे की वास्तविक वजह क्या थी, सरकारी हथियार का इस्तेमाल किन परिस्थितियों में हुआ और कथित अवैध शराब नेटवर्क से जुड़े आरोपों में कितनी सच्चाई है? इन सभी पहलुओं की निष्पक्ष जांच जरूरी है, ताकि दोषियों की जवाबदेही तय हो और निर्दोष व्यक्ति को किसी अपुष्ट आरोप के आधार पर दोषी न ठहराया जाए।
अवतार सिंह बिष्ट | हिंदुस्तान ग्लोबल टाइम्स, रुद्रपुर
उत्तराखंड, देश-दुनिया और जन सरोकारों की खबरों पर नजर
